人工智能应该决定你的法庭案件吗？这位法官说应该

再过几天，法官杰弗里·沃斯（Geoffrey Vos）将退休，结束他作为卷票事务主任（Master of the Rolls）的任期，这是英格兰民事司法系统中最高的职位。作为他最后的几个行动之一，他正试图引发关于法官是否——以及如何——使用人工智能的讨论。 根据最新的指导意见，英格兰的法官被建议将人工智能的使用限制在行政任务上，而沃斯告诉《连线》(WIRED) ，他一直使用微软Copilot来查找分散的文件并总结大量文本资料。但最近，他访问了中国深圳的一家法院，那里的民事纠纷已经在法官借助人工智能大量辅助下进行裁决。沃斯对所见印象深刻，他认为全球各地的法院都应该考虑效仿。 那条道路充满了陷阱。多名律师因引用由人工智能虚构的案例法而被抓，在英国，最近有人因部分滥用这项技术而丧失执业资格，这是第一次出现这种情况。与此同时，借助聊天机器人作为法律顾问，诉讼当事人正以前所未有的数量向法院提出诉讼，其中一些甚至是虚假的。 然而，沃斯仍然坚信，人工智能总有一天会帮助更快速、更低成本地解决民事纠纷。虽然复杂的商业纠纷和敏感的家庭案件可能需要真人法官，但他认为，人身伤害索赔、低价值的职业过失案例等，完全可以由人工智能审理。 “在民事纠纷中，大多数人迫切想要的是解决方案，”沃斯告诉《连线》杂志。“问题是，这条界线应该划在哪里？”